离婚“房产分割”变了,2021年起,夫妻房产全“这样分割”

潍坊搜狐焦点 2021-01-20 09:17:54
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

离婚“房产分割”变了,2021年起,房产全部“这样分割”,这些基本情形,你都了解吗?

金庸、古龙的武侠小说,想必很多人都看过,在他们的武侠小说里,经常有这么一句话“有人的地方就有江湖”。其实在家庭小生活圈子里,夫妻二人的“特殊关系”又何尝不是一个“小江湖”呢?他们因为爱情维系走到一起,最后因为“杂乱”的琐碎事分崩离析。

根据民政部数据显示,最近17年以来,我国的离婚人数连年提高,例如2018年全年离婚就达到446.1万对(也就是892.2万人选择了结束婚姻生活,回归单身,几乎每一天都有一对夫妻离婚),2019年离婚达到415.4万对,虽然总数量比2018年略有微降,但依然保持在高位近些年来的高位水平,2020年预计与2019年相差无几。

总结起来,我们认为导致近些年离婚普遍提升的原因不外乎一点:女性独立性越来越强,具备自我创造物质条件的能力了。

根据马斯洛需求层次理论,维系婚姻和爱情的因素有很多,一方面是情感需要,也就是爱情的纽带;另一方面是物质基础,也就是金钱和房子。爱情和面包缺一不可,如果婚姻没有感情,就很容易走散;如果婚姻没有物质基础,那柴米油盐酱醋茶种种琐碎事情下,很容易出现隔阂。

近些年来,房产越来越成为影响婚姻的一大因素,98年房价2000元,2020年均价10000元,涨幅400%,不少人因为房产走到一起,也有很多人因为房产谈崩。

随着《新婚姻法》普及,这种“骗婚术”已经没有了生存的土壤,2021年开始执行的新《民法典》也有很多对夫妻离婚财产如何分割的规定,同时还新增了“离婚冷静期”。2021年起,婚前婚后房产证加名,不再影响离婚房产分割?闹也没用。

一、无法离婚财产分割的几种情形。

刘强东和章泽天的婚姻一直被认为是“结婚”的经典案例,其结婚前的个人背景一度成为人们关注的焦点话题,刘强东是身价上亿元的电商巨头,章泽天则是清华大学的高材生。年龄却相差了20岁,一时间,不少人认为“奶茶妹”是一位拜金女。

然而,从实际情况来看,东哥和奶茶妹确实是为了爱情走到一起的,从结婚财产公证就可以看出来。据专家介绍,刘在结婚之前,曾做过财产公证,把未来10年的个人薪资和整个资产作为个人婚前财产公证,也就是说在未来的10年时间里,如果双方离婚,则奶茶妹一分钱无法得到。

这就告诉我们,婚前财产公证有多么重要,在现实中,有2种情形不能离婚分割:

1、就像强东哥和奶茶妹一样,婚前财产得到了公证的,如果男方有一套500万元房产,公证认为这是个人结婚之前财产,那么将来结婚、离婚不影响这套房子的属性,女方也不能用离婚为由主张划分250万房产。

2、结婚后置办的房产,但依然有可能是个人财产的几种情形,例如①女方在结婚前公证自己有一家价值3000万营业额的公司,结婚之后,女方经营这家公司,并且这家公司炒房,购置了50套房产,那么这50套房产依然属于婚前财产产生的经营价值,跟男方没有半毛钱关系;

②男女结婚之后,暂时无力购房,所以女方母亲出资300万元为女方购置了一套房产,并且属于母亲全款购买,房产是单独赠送给自己女儿,并且产证只登记了女儿一个人名字,那么离婚时丈夫不能申请分割这300万元房产,法律角度也不会支持的。

二、作为共同财产,离婚须分割的情形。

1、一方的婚后用自己的工资继续购房。前文说到,强东哥把未来10年的个人收入全部公证当作了结婚前的个人财产。那么话说回来,如果强东哥没有把这10年工资公证的情况下,能不能算个人财产呢?根据新的《婚姻法》,婚姻续存期间,双方为这个家庭带来的收益、置办的资产,都算作共同财产。如果东哥用未公证的薪水买了一套房子,那么茶妹就有50%产权资格,即便房产证上没写茶妹的名字。

2、婚前婚后房产各占一部分,婚后部分属于共同财产。张三(男)和李四(女)通过相亲认识的,双方一拍即合,经过短短1年的时间交流,最终情投意合步入婚姻殿堂,张三在认识李四之前,已经通过首付款的方式购买了一套价值200万元的房子,张三支付首付款60万元,还有140万元是银行按揭贷款,月供7000元,月供还款6个月后,张三与李四领取了结婚证。即便婚后房产证加名,也不再影响个人财产部分的所有权和分割权。

那么如果3年之后张三和李四发生了离婚,如何分配?根据新规,结婚证之前的60万元和6个月房贷属于张三个人物产,李四无权分割,结婚证之后的几年房产增值、贬值、房贷都属于共同资产,需要拿出来分割。厘清了时间维度之后,就很简单了,通常的处理办法是卖掉这套房子,然后分摊钱。

离婚“房产分割”变了,2021年起,房产全部“这样分割”,这些基本情形,你都了解吗?

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。